ESTILO:
El lenguaje que usa es elegante.

El autor tiene un tono difícil

El autor ve al mundo en una forma realista dándose cuenta la falta de amor que él necesita.

PLANO FORNICO: emplea paranomasia

PLANO MORFOSINTACTICO: utiliza adjetivos calificativos y frases relevantes.

PLANO SEMANTICO FORMAS DIATONICAS: se emplea cultismos.

CONCLUSION: el autor paso por desamores en eso se inspiro al escribir esta obra y muchas más.  Me gusta este fragmento porque demuestra sentimientos a la que ninguna persona es indiferente, ya que todas las personas siempre pasamos  por desamores en una etapa de nuestra vida.

ANALISIS 2:

En cambio, el arte nuevo tiene a la masa en contra suya y la tendrá siempre. Es impopular por esencia; más aun, es antipopular.Una obra cualquiera por el engendrada produce en el publico automáticamente un curioso efecto psicológico. Lo divide en dos porciones: una minima, formada por un reducido número de personas que le son favorables; otra, mayoritaria, innumerable, que le es hostil. (Dejemos a un lado la fauna equívoca de los snobs).Actùa,pues , la obra de arte como un poder social que crea dos grupos antagónicos, que separa y selecciona en el montón informe de la muchedumbre 2 castas diferentes de hombres.

¿Cuál es el principio diferenciado de estas dos castas? Toda obra de arte suscita divergencias: a uno les gusta, a otros no, a unos les gusta menos, a otros más. Esta disociación no tiene carácter orgànico, no obedece a un principio. El azar de nuestras índoles individual nos colocará entre los unos o entres los otros. Pero en el caso del arte nuevo la disyunción se produce en un plano más profundo que aquel en el que se mueve las variedades del gusto individual.

No se trata de que a la mayoría del público no le guste la obra joven y a la minoría sí. Lo que sucede es que la mayoría, la masa, no la entiende. Las viejas colectas que asistían a la representación de Hernani entendían muy bien el drama de Víctor Hugo y precisamente porque lo entendían no les gustaba. Fieles a determinada sensibilidad estética, sentían repugnancia por los nuevos valores artísticos que románticos les proponían.

A mi juicio, lo característico del arte nuevo –desde el punto de vista sociológico- es que divide al público dos clases de hombres: los que lo entienden y los que no lo entienden. Esto implica que los unos poseen un órgano de comprensión negado, por tanto, a los otros, que son dos variedades distintas de especies humanas. El arte nuevo, por lo visto, no es para todo el mundo, como el romántico, si no que va desde luego dirigiendo a una obra de arte , pero la ha comprendido, se siente superior a ella y no hay lugar a la irritación. Mas cuando